Spørgsmål til Byrådet i Køge

Undertegnede skal hermed mundtligt stille Byrådet i Køge følgende spørgsmål på Byrådets åbne ordinære møde tirsdag den 15. februar 2000 (Dagsordenens pkt. 11 – J.nr. 00.01 A10)

 

4 spørgsmål vedr. det såkaldte Åbassings fremtid.

 

  1. Er det i overensstemmelse med de faktiske forhold, når jeg i Dagbladets referat fredag den 11. februar 2000 af et møde med en kommende kandidat til borgmesterposten kan læse følgende:

Jeg har kæmpet imod, men er også så realistisk at indse, at jeg ikke får noget ud af at blive ved med at tale om bevarelsen af miljøet ved Åbassinet. Det løb er kørt og nu er det min opgave at skabe de bedste kompromiser ud fra det.

    1. Skal dette forstås således, at et flertal af Byrådets medlemmer i princippet har besluttet, hvad der skal ske m.h.t. området omkring Åhavnen og Åbassinet, endnu inden lokalplanen for området er udarbejdet og offentlighedsfasen med mulighed for, at borgerne kan komme med ændringsforslag til denne er gennemført?
    2. I samme referat kan jeg også læse, at der har været afholdt et møde mellem en arbejdsgruppe nedsat af områdets brugere og embedsmænd kommunen, et møde, hvor parterne i øvrigt har indgået en aftale om ikke at informere pressen og dermed offentligheden om, hvad der er blevet aftalt!

Er dette i overensstemmelse med kommunens intentioner om åbenhed m.m. og i overensstemmelse med forvaltningslovens bestemmelser ?

  1. Jeg ønsker også at spørge Byrådet, om det agter at afholde et offentligt møde for borgerne inden opstarten af udarbejdelsen af områdets lokalplan, således at kommunens borgere ideer kan indgå i denne og vi undgår en ny Pavillonaffære ?
  2. På et orienterende møde vedr. dispositionsplanen oplyste kommunens byplanarkitekt Inge Alstrup, at kommunens forventede indtægter ved salget af arealer til opførelsen af et antal private ejerboliger skal dække alle kommunens omkostninger vedr. områdets klargøring, herunder også eventuelle oprensninger af arealernes forureninger. Er dette korrekt? Og kan borgerne være sikre på, at der ikke puttes skattemidler i foretagendet?